elblogg

Wiki kan på mange måter sies å være en suksess, og dens bruksområder kan være mange. Wikipedia er et eksempel på dette. Og wikipedia er kanskje det de eksisterende wikiene i dag er mest egnet til, altså store mengder leksikonartikler. Men det er de aller ferreste som faktisk skriver leksikon. MediaWiki (som wikipedia bruker), WikkaWakkaWiki, UniWakkaWiki, TikiWiki, WikiWikiWeb og andre wikier jeg har prøvd har alle de samme store, fundamentale svakheter. De har alle store problemer når det kommer til organisering av artikler som ikke er rene leksikonartikler. Det må tenkes radikalt nytt (eller kanskje vi skal se litt på hvordan informasjon har vært organisert før internettets tidsalder?) på dette området. Jeg har ikke svaret selv, men det må i allefall gjøres noe her før folk kan begynne å bruke wiki til alt det de kunne ønske. På kort sikt ser jeg disse mulige løsningene

1. Bruk en «bibliotekar» som kan organisere dokumentene, og sørger for at det går an å browse gjennom sidene. Å søke på artikler fungerer på wikipedia der det finnes millioner av artikler, og du så godt som vet at det finnes en artikkel om det du leter etter, men ikke på en wiki med et hundretalls artikler
2. Innse at wiki ikke kan brukes til alt
3. Sitt på gjerdet og vent på at noen skal finne en teknologisk løsning på problemet
4. Finn en teknologisk løsning på problemet

En annen ting er wikikoden. Wikikode var en god løsning på et problem på midten av 90-tallet da denne ble «oppfunnet». Den er ikke en god løsning i dag. I dag finnes det gode WYSIWYG editorer som fungerer i de fleste nettlesere (TinyMCE fungerer i Gecko, IE og Opera (Safari?)). Det finne ingen god grunn til å bruke html eller xhtml som backend for lagring, og gi de brukerene som ikke ønsker å skrive HTML en WYSIWYG editor. Nå har vi egentlig kommet fram til det som her hovedbiten i denne frustrasjonen min med dagens wikier. De fleste jeg kjenner er ikke særlig gled i wiki, men der er to leire, den ene er sur fordi en ikke kan skive vanlig html, og den andre er sur fordi de ikke vil lære seg noen form for markup. Dette ville løst problemet for begge gruppene.

Den tredje tingen er mangel på mellomlagring. I dag har vi teknologier som AJAX, som lar oss mellomlagre data, slik at om nettleseren krasjer, så vil det være mulig å fortsette uten å måtte skrive enormt mye på nytt. Det er bare idiotisk at ikke wikiene som er der ute i dag ikke har implementert dette.