elblogg

Today I added a live bookmark to my firefox, I didn’t want it to be submitted to del.icio.us, but when I added the feed, I was asked the following question:

What should I click here? The icons tells me that the right one will submit the link to del.icio.us and the left one will cancel. This complies to the UI guidelines for Gnome. However, the text tells me the opposite.

I decided to press escape, since that always should work as cancel (enter works as continue/yes etc). However, in this case, cancel submitted the link.

I changed to a dark GUI theme today, which has white text on dark gray background. It looks rather smashing. Then. I decided to check my gmail, which was impossible, because google sets their background color to white and/or light blue, but they don’t set the front color. That means that gmail renders with white text on a white (or light) background, and is completely unreadable.

The same thing applies to my blog here, and it will be fixed. However, I can’t do anything with google, besides using some greasemonkey scripts.

And I really thought google knew this stuff. I’m a bit ashamed mysef for not having this correct here. It has always been a good rule to always change all colors if you change one color.

Fredrico skriver i dag om en dialogboks i gnome, som jeg også har opplevd å få - utallige ganger. Men problemet er, hva pokker skal en svare?

Knastebrettoppsett kan være forvirrende nok om ikke det skal være flere forskjellige oppsett som konkurrerer om din gunst. Min erfaring er at selv om gnome her sier at det er forskjell på disse oppsettene, så er det bare i navnet, og ikke i gavnet.

En annen ting som er galt med denne dialogboksen er at den ikke plasseres med vindusbehandleren, noe som gjør at den som oftest dukker opp øverst til venstre, uten kanter, og før du har svart får du ikke undersøke omstendighetene heller, uten ctrl+alt+F1 eller noe sånt, fordi resten av gnome venter på at du skal svare før den laster videre. Nå ser jeg at fredrico sin vindusbehandler har startet (vinduet har titlebar og kanter), men han også klager på plasseringen av vinduet.

Dette er dog for bagatell å regne i forhold til innholdet i dialogboksen. For det er ingenting som forteller hvilke av de to tastaturoppsettene som blir valgt om du velger “use GNOME settings” eller “use X settings”.

Ikke minst - hvordan vet en hvilket knastebrettoppsett en egentlig har?

Jeg kan ikke få sagt dette ofte nok: Ikke spesifiser fonter på websider. Fonter som er installert på den maskinen du er på, er muligens ikke installert på andre sine maskiner.

Fonter som Arial og Times New Roman skulle en tro at var relativt trygge å bruke, men hva arialfonten angår så har UNIX-systemer en replacement-font som er veldig liten. Det gjør at det er vanskelig å lese en del sider som bruker spesifik Arial. Men, dersom en bruker font-familie i steden står en på mye tryggere grunn. Arial er prototypen på en sans-serif font, så bruker du font-family:sans-serif vil ting se likt ut hos alle. Forskjellige systemer har forskjellige navn på fontene sine, men font-familiene er alltid koblet til den som ligner mest på alle systemer. Times New Roman er en serif font, og font-family:serif vil gi et godt resultat hos alle. Og font-familien til Courier-new er monospace.

En bør egentlig holde seg til disse tre fontene.

Grunnen til at jeg blogger om dette er at jeg i lengre tid har ergret meg over hvor vanskelig jill/txt og andre mac-brukere sine blogger er å lese

Jeg regner med at det ikke er slik som på bildet det var jill sin mening at bloggen hennes skulle se ut

Vel… det er litt å overdrive at en skal la være å definere fonter helt og holdent, men det er min konklusjon etter å ha sett utallige sider som håndterer dette dårlig. Den generiske font-familien er egentlig ment for worst case scenario, men siden selv fonter som Arial ser forskjellig ut i forskjellige systemer er det likevel en god idé å bruke dem

Sørg i allefall for at alle fontene du har i en font-family: er av samme type

les mer om dette